El profesor Arie Kacowicz, investigador de la Universidad Hebrea de Jerusalén, hizo un análisis profundo y lúcido desde su casa en Jerusalén, a metros del cuarto blindado, sobre el actual conflicto en Medio Oriente tras los ataques de Estados Unidos a instalaciones nucleares iraníes.
“Esto ya no es una guerra entre Israel e Irán, es algo mayor: Estados Unidos entró en escena y puede, quizás, evitar una guerra de escala total”, explicó Kacowicz por Splendid AM 990, quien remarcó que la situación es “completamente surrealista”, con calles vacías, universidades cerradas y un país en estado de alerta.
LA RESPUESTA IRANÍ Y LA POSIBILIDAD DE UNA ESCALADA
Consultado sobre las posibles reacciones de Irán tras los ataques estadounidenses, el académico afirmó que “el régimen iraní no es suicida” y que una cosa es enfrentarse con Israel y otra con Estados Unidos. “Tienen 40.000 soldados desplegados en el Medio Oriente, y si Irán ataca una base estadounidense, la escalada puede ser muy grave”, advirtió.
Kacowicz sostuvo que EE.UU. parece haber adoptado una estrategia de “diplomacia coercitiva”, usando la fuerza para luego dejar la puerta abierta a una negociación. “A diferencia de Israel, que quiere ir más allá y promover un cambio de régimen, EE.UU. busca detener el programa nuclear. Y eso es más razonable, porque intentar derrocar un régimen puede terminar peor”, señaló.
ISRAEL, DIVIDIDO: APOYO AL ATAQUE A IRÁN, RECHAZO A LA GUERRA EN GAZA
Kacowicz reconoció que dentro de Israel existe consenso sobre impedir que Irán obtenga una bomba atómica. “Desde 1981 Israel ha mostrado que no va a permitir que un país hostil tenga una bomba nuclear. En ese sentido, el ataque a Irán tiene apoyo”, señaló. Sin embargo, diferenció esta postura del apoyo a la continuidad de la guerra en Gaza.
“Estoy a favor del ataque a Irán para frenar el programa nuclear, pero estoy totalmente en contra de seguir con la guerra en la Franja de Gaza. Es un desastre humanitario. Dos millones de personas en 65 km² están siendo arrasadas. No tiene sentido seguir con esa guerra”, afirmó con contundencia.
El académico criticó duramente al gobierno de Netanyahu por “olvidarse” de los rehenes aún en manos de Hamas: “Liberaron tres cuerpos, pero quedan 50 rehenes, posiblemente 20 con vida. Y nadie habla de ellos. Se prioriza la destrucción por encima del objetivo humanitario”.
¿PUEDE ESTADOS UNIDOS FORZAR EL CESE DEL FUEGO?
Kacowicz recordó que Israel rompió unilateralmente el cese del fuego firmado el 18 de enero de este año y advirtió que, ahora con EE.UU. involucrado directamente, podría imponerse una pausa en Gaza: “EE.UU. es el patrón ahora. Podría exigir el cese del fuego en Gaza como condición para manejar el conflicto con Irán”.
Para Kacowicz, la única solución de largo plazo sigue siendo un acuerdo diplomático con Irán, “quizás más fuerte que el de 2015”. “Derrocar el régimen es una fantasía peligrosa. Israel no es una potencia hegemónica regional y necesita a EE.UU. para sostener esta ofensiva”, subrayó.
El profesor cerró su intervención con una reflexión clave sobre la complejidad del momento: “Uno puede estar a favor del ataque preventivo a Irán y en contra de la continuidad de la guerra en Gaza. Pero cuando ambos conflictos los conduce el mismo primer ministro, eso es un enorme problema”.
