BUENOS AIRES, 7 febrero (NA) — Un descargo en video de una madre identificada como “Mica” se volvió viral en las últimas horas y reavivó el eterno debate sobre las obligaciones parentales tras una separación. La joven denunció públicamente que el padre de uno de sus hijos le comunicó que no le depositará la cuota alimentaria de febrero bajo el argumento de que el niño se va de vacaciones con él “todo el mes”.
Según supo la Agencia Noticias Argentinas, el conflicto escaló cuando el hombre le dijo: “Mirá, Mica, cuando vuelvo de mis vacaciones veo cuánta plata me quedó y veo cuánto te paso, algo te voy a dar”.
La mujer, visiblemente indignada, detalló que recibe $350.000 pesos mensuales, una cifra que considera insuficiente frente a gastos fijos que, según ella, ascienden a 3 millones de pesos. “Yo tengo que estar en mi casa, estresada, preocupada, pensando cómo pagar todo… El chavón se va un mes entero, tiene casa, auto, moto, cuatri, tiene todo”, sentenció en su video.
¿QUÉ DICE LA LEY?
Más allá de la indignación viral, la normativa argentina es clara respecto a este tipo de planteos unilaterales.
* Obligación permanente: El Código Civil y Comercial establece que los alimentos deben abonarse mensualmente y por anticipado. La obligación no se suspende aunque el cuidado personal varíe temporalmente.
* Gastos fijos: La cuota alimentaria cubre rubros que no desaparecen porque el niño se ausente un mes del hogar materno, como el alquiler (vivienda), los servicios, la obra social y la educación.
* Conclusión legal: El padre no puede dejar de pagar febrero. Si considera que sus gastos directos durante las vacaciones ameritan una compensación, debe solicitar una revisión judicial, pero jamás suspender el pago por decisión propia.
LA GRIETA EN LAS REDES
El caso dividió las aguas en la red social X, donde se acumularon comentarios a favor y en contra de la protagonista.
* A favor de la madre: Usuarios como @EcoDelDestino recordaron que “la cuota cubre vivienda y servicios” que se siguen pagando. Otros, como @hagovconurbano, compartieron experiencias personales sobre padres que “hacen todo para pasar lo menos posible”.
* Cuestionamientos: No faltaron quienes criticaron el monto de gastos alegado por la mujer (“¿3 millones por mes? Algo estás calculando mal”, @dr538397) o defendieron la postura del padre (“Si está con él… ¿cómo le va a dar dinero?”, @NadiraASMR).
* El debate de fondo: Algunos usuarios propusieron soluciones drásticas, como que el niño viva con el padre para equilibrar la balanza económica (@Vividili), mientras otros apuntaron a la responsabilidad compartida y al bienestar del menor por sobre los conflictos de adultos.
#AgenciaNA
