Buenos Aires, 4 marzo (NA) – La defensa del ex comisario Walter Maciel, uno de los procesados en el caso Loan, confirmó que no apeló la fecha del inicio del juicio que había informado el tribunal durante la audiencia preliminar, al sostener que hay diversas agendas que se deben respetar y hasta destacó que se sorprendió por la rapidez con la que se avanzó con la causa, que tiene 90.000 fojas.
Richard Vallejos, abogado de Maciel, habló con la Agencia Noticias Argentinas y expuso que en la audiencia desarrollada a fines de febrero se pretendía estipular algunas pautas sobre los testigos y pruebas, pero “no se llegó a un acuerdo entre las partes”.
El abogado explicó que el debate ocurrió cuando la fiscalía pretendió incorporar por lectura la mayoría de los testigos: “Eso viola la garantía de defensa en juicio porque no tenemos la posibilidad de contraexaminar al testigo, es decir, de preguntar”.
Acerca de la fecha estipulada para el 7 de octubre y que ahora será revisada tras un pedido de las partes, Vallejos señaló: “En lo que respecta a mi defensa no me genera ningún tipo de relevancia. Entiendo que la preocupación para la fiscalía o para la familia del niño desaparecido es urgente, pero tenemos que tener en cuenta también que hay una escasez de jueces, por lo que el tribunal está integrado por magistrado de otras provincias”.
“En lo particular, puede ser que la fecha se cambie, pero solo para unos días antes. La querella había solicitado que sea el 8 de mayo, pero el tribunal ya lo rechazó”, destacó.
Sobre su defendido, Maciel se encuentra alojado en el Complejo Penitenciario Federal de Marcos Paz, en la provincia de Buenos Aires, y deberá viajar a Corrientes para afrontar el juicio: “El debate se va a hacer en uno de los salones de la Facultad de Derecho”.
“Maciel se encuentra angustiado, pero a la vez tranquilo, porque él sostiene, y yo también, que es inocente”., expresó.
REPERCUSIÓN MEDIÁTICA Y DESBORDE
Para el abogado, la causa “tomó una dimensión muy grande en los medios de comunicación que desde mi punto de vista no benefició a la investigación”, sumado a que también ese escenario provocó que “desborde a la actuación de la Justicia de Corrientes y la Federal”.
“Todo lo que pasó hizo que de algún modo se pierda tiempo. Dos años tardaron para vaciar lagunas y hacer alguno de los rastrillajes”, manifestó.
Por último, Vallejos remarcó que espera que su cliente sea liberado tras el juicio y que “la Justicia, por lo menos los que nos toca litigar acá, es muy seria”. #AgenciaNA
