Buenos Aires, 30 agosto (NA) – La diputada nacional Lourdes Arrieta cuestionó el discurso que, según sostuvo, vincula cualquier crítica al Estado de Israel con el antisemitismo y advirtió sobre una posible utilización política de la religión.
La exintegrante de La Libertad Avanza afirmó que existe “una bajada de línea muy grande” en torno a Israel y sostuvo que le preocupa “hacia dónde termina encaminándose Argentina y quiénes van a ser nuestros dueños”.
Arrieta planteó la necesidad de diferenciar entre el Israel mencionado en la Biblia, el Estado de Israel y la situación política actual. “Me parece que hay un discurso que se está instalando que es muy peligroso”, afirmó al referirse a la discusión sobre quiénes están a favor o en contra de Israel, sostuvo durante una entrevista en un canal de streaming.
En ese marco, rechazó que sus cuestionamientos puedan ser considerados antisemitas. “No soy antisemita”, aseguró, y cuestionó lo que describió como una asociación automática entre cuestionar al Estado de Israel y el antisemitismo. Según su interpretación, esa identificación constituye “una bajada de línea” que puede condicionar el debate público.
La legisladora del bloque Provincias Unidas también vinculó su posición con sus convicciones religiosas y sostuvo que la discusión no debería derivar en enfrentamientos entre pueblos o religiones. “Cristo nos amó a todos por igual y murió por todos”, afirmó, al referirse tanto a israelíes como a palestinos.
Arrieta aseguró además que le preocupa que determinados discursos terminen generando persecución religiosa y sostuvo que los cristianos podrían convertirse en blanco de movimientos internacionales. “Creo que en algún momento los cristianos vamos a ser perseguidos”, manifestó, aunque aclaró que su planteo no implica negar la existencia del Estado de Israel.
Consultada expresamente sobre ese punto, precisó: “Yo no he dicho que el Estado no debería existir”. Explicó que, desde una perspectiva política y humana, reconoce el derecho de las naciones a organizarse como Estados y sostuvo que “todos los que están de acuerdo en ponerse de acuerdo con su contrato social, con su frontera, que compartan sus valores y que quieran tener un Estado y que son reconocidos” tienen derecho a hacerlo.
La exdiputada de La Libertad Avanza también cuestionó la utilización política de la fe y apuntó contra sectores del oficialismo que reivindican valores cristianos. Afirmó que una cosa es profesar una religión y otra utilizarla para influir políticamente sobre otras personas. “Me preocupa la utilización de la fe para manipular a los otros”, sostuvo.
En esa línea, cuestionó particularmente situaciones en las que dirigentes religiosos utilizan su posición para indicar a los fieles a quién votar o cómo actuar políticamente. Para Arrieta, cada persona debe conservar la libertad de decidir sus propias convicciones y sus decisiones electorales.
“FUE UNA ESTAFA MORAL”
La entrevista, según supo la Agencia Noticias Argentinas, también tuvo un tramo dedicado a su ruptura con La Libertad Avanza y al rumbo económico de la administración de Javier Milei. Arrieta recordó que inicialmente creyó en el proyecto libertario, pero sostuvo que posteriormente se sintió decepcionada por el rumbo que tomó el Gobierno.
“Para mí fue una estafa moral porque yo creí en un proyecto y terminó haciendo otro”, afirmó. Según explicó, esperaba que después de dos años de gestión hubiera una mejora significativa en materia de producción, trabajo y condiciones de vida, pero consideró que la situación terminó siendo diferente.
La legisladora defendió una concepción del Estado más activa que la planteada por el oficialismo y sostuvo que la Argentina debería combinar políticas liberales hacia el interior con una posición proteccionista frente al exterior. “Yo siempre digo que tiene que ser liberal hacia adentro y proteccionista hacia afuera”, sostuvo. En ese sentido, planteó que el país debe proteger su producción y sus recursos frente a las grandes potencias y priorizar la soberanía nacional.
Arrieta también cuestionó la idea de reducir al mínimo el rol estatal y defendió un Estado concentrado en áreas consideradas esenciales, como educación, salud, seguridad y defensa. “Creo también en un Estado minárquico, un Estado donde solamente se dedique a la educación, a la salud y a la seguridad o la defensa de nuestras fronteras”, explicó.
CRÍTICAS AL RUMBO ECONÓMICO
La diputada fue particularmente crítica con el rumbo económico del Gobierno y sostuvo que las políticas implementadas no están beneficiando de manera suficiente a los sectores más vulnerables. “No creo que el plan económico esté en un buen rumbo”, afirmó. Según su visión, el Gobierno terminó priorizando intereses económicos vinculados con grandes actores financieros y empresariales por sobre las necesidades de buena parte de la población.
En otro tramo, puso el foco en las personas endeudadas, los jubilados y quienes tienen dificultades para acceder a medicamentos y servicios básicos. También cuestionó que el Congreso concentre parte de sus debates en iniciativas que, desde su perspectiva, no responden a las urgencias económicas y sociales del país. “El argentino que no llega a fin de mes, el que está endeudado, el que no le alcanza para comprar los medicamentos, el jubilado que cobra una mínima”, enumeró al plantear cuáles deberían ser las prioridades de la agenda parlamentaria.
La legisladora consideró que el debate económico debe incorporar una mirada sobre la situación de las familias y de las pequeñas empresas y defendió políticas destinadas a preservar el empleo, el consumo y la producción nacional.
SU VISIÓN SOBRE MILEI Y EL OFICIALISMO
Durante la conversación, Arrieta también fue consultada por la figura del Presidente y por las críticas que cuestionan su comportamiento y su capacidad para ejercer el cargo. La diputada aclaró que no es especialista en salud mental, aunque manifestó reparos sobre determinadas conductas públicas del mandatario. “Me parece que una persona que medianamente está cuerda no actuaría o no tendría ciertas actitudes”, afirmó, antes de referirse a lo que describió como una permanente confrontación del Presidente con sus adversarios.
También cuestionó lo que consideró una falta de empatía y una tendencia a presentar al mandatario como una víctima frente a quienes lo cuestionan. Más allá de las diferencias políticas, Arrieta sostuvo que su salida de La Libertad Avanza estuvo relacionada con una distancia creciente respecto del proyecto que había decidido acompañar en 2023.
Actualmente integra el bloque Provincias Unidas y reivindica la necesidad de construir acuerdos parlamentarios sin quedar atada a una lógica de oficialismo u oposición permanente. “No soy ni oficialista ni obstruccionista”, concluyó.
Agencia NA
