Buenos Aires (NA) — René Herrera, uno de los dos abogados de Elena Makarova, la mujer considerada presunta víctima de trata de personas en la investigación judicial que se sigue en Bariloche contra Konstantin Rudnev, cuestionó con dureza la actuación del Ministerio Público Fiscal y pidió que la Justicia vuelva a escuchar a su representada, quien sostiene que no fue víctima de ningún delito.
En diálogo con el programa “Tiempo de Policiales”, emitido por ATP Streaming, el letrado afirmó que Makarova lleva cerca de un año y medio intentando que se tenga en cuenta su versión de los hechos y que su principal objetivo es desvincularse del proceso para rehacer su vida en Rusia junto a su hijo.
“Elena ya hace un año y medio que está intentando decirle a la Justicia argentina que claramente no es víctima”, sostuvo Herrera.
El abogado admitió que la legislación permite investigar un posible delito de trata aunque la persona involucrada no se reconozca como víctima, pero advirtió que esa circunstancia no habilita a desatender sus declaraciones ni a desconocer sus derechos.
“Hay ciertos elementos que deben ser valorados por la Justicia argentina”, señaló, al objetar que la Fiscalía sostenga su hipótesis acusatoria sin prestar, a su criterio, suficiente atención a los planteos de Makarova.
Para el letrado, la actuación de los investigadores encierra una contradicción especialmente grave: mientras afirman que deben proteger a Makarova, ella denuncia que no es escuchada.
“Parece que la Fiscalía persigue a un imputado y a la vez persiguió o por lo menos no la escucha a Elena como víctima”, expresó.
Uno de los principales reclamos de la defensa de Makarova es que pueda prestar una nueva declaración y participar de las audiencias judiciales por medios de comunicación a distancia.
Herrera explicó que su representada vive actualmente en Rusia y necesita una intérprete oficial de confianza para intervenir de manera adecuada.
“Elena está pidiendo eso, que declare nuevamente, ser escuchada. Incluso ella quiere participar en las audiencias que se realizan en el proceso”, manifestó.
A su entender, ni las barreras idiomáticas ni la distancia geográfica deberían impedirle ejercer sus derechos dentro de la investigación.
El abogado se refirió a una audiencia reciente en la que la Justicia rechazó recibir una nueva declaración de Makarova mediante el procedimiento excepcional de anticipo jurisdiccional de prueba.
Herrera cuestionó esa resolución y explicó que la mujer busca desligarse de la causa, aunque aclaró que el rechazo de esa modalidad no implica una prohibición general de volver a declarar.
“Ella quiere vivir en paz en Rusia con su hijo. Lo intentó al venir acá, tuvo una muy mala experiencia por esta causa en la que la involucraron como víctima mientras niega haberlo sido”, afirmó.
Herrera insistió en que “si hay dudas sobre lo que pasó, la respuesta no es callar a la víctima, sino lo contrario: escucharla, analizarla con el resto de las pruebas periféricas”.
Para el abogado, una nueva declaración permitiría contrastar las distintas hipótesis y ayudaría a esclarecer los hechos investigados.
Herrera también sostuvo que su planteo no apunta a definir de antemano la inocencia o la culpabilidad del imputado, sino a garantizar que la mujer identificada como presunta víctima pueda exponer su versión de los hechos en condiciones adecuadas y sin sentirse condicionada.
“Si hay dudas sobre lo que pasó, hay que escucharla”, repitió.
El letrado se mostró especialmente crítico con la postura del Ministerio Público Fiscal, cuyos representantes, según dijo, mantienen una posición demasiado rígida frente a los planteos de su defendida.
“Desde ahora ya se ve claramente que, por lo menos, los representantes del Ministerio Público Fiscal están empecinados con esta cuestión. Para mí, personalmente y profesionalmente, están cegados totalmente en su acusación”, expresó.
Herrera consideró que la decisión de avanzar con la investigación no debería impedir que se atiendan los pedidos de Makarova.
“Me parece perfecto, cada uno hace su trabajo, pero también escúchenla. Eso es lo que pedimos”, reclamó.
Otro de los tramos centrales de la entrevista giró en torno a las condiciones que, según Herrera, atravesó Makarova después de dar a luz en la Argentina.
El abogado aseguró que su representada sufrió restricciones en sus comunicaciones y presiones durante su permanencia en dispositivos de asistencia.
“Le sacaron el teléfono y la tenían casi incomunicada, con el pretexto de resguardarla”, afirmó.
Agregó que la mujer percibió que debía aceptar una determinada interpretación de los hechos para recuperar su autonomía.
“Ella repetía que no era víctima, que no era así, pero era como que le repetían una y otra vez lo que tenía que decir o cómo ella se tenía que considerar”, relató Herrera.
El abogado remarcó que Makarova atravesaba una situación de especial vulnerabilidad por el posparto y que, según su versión, no contaba entonces con una intérprete de confianza.
“Estaba en posparto, le exigen que declare algo, la presionan, la incomunican, le sacan el teléfono”, enumeró al reconstruir las circunstancias denunciadas por su representada.
Para el letrado, esos antecedentes explican la desconfianza de la mujer hacia el proceso.
Durante la entrevista, el abogado reveló además que el equipo jurídico evalúa iniciar una demanda contra el Estado argentino por el trato que habría recibido Makarova.
“Ya en varias ocasiones tuvimos reuniones para evaluar esta petición de ella. Lo ha pedido en varias oportunidades”, confirmó.
Herrera explicó que aún no hay una decisión definitiva sobre la presentación y que buscan evitar consecuencias que perjudiquen a su representada.
“Tenemos que ser muy certeros, muy hábiles con esta cuestión para no generar quizás un entorpecimiento incluso en perjuicio de ella”, señaló.
Herrera también señaló que hay abundante material pendiente de evaluación y que el avance del proceso debería permitir esclarecer las contradicciones entre la versión de Makarova y la acusación fiscal.
Su postura, insistió, es acompañar a la mujer hasta donde ella decida.
En cuanto a los próximos pasos, el abogado estimó que podría haber novedades sobre los pedidos de la representación de Makarova durante la segunda quincena de noviembre.
Por último, Herrera ratificó que seguirá reclamando que la joven rusa pueda ejercer plenamente sus derechos dentro de la investigación federal de Bariloche.
“Desde mi punto de vista, desde mi lugar, me toca acompañar a Elena y la vamos a acompañar hasta donde ella nos diga”, concluyó.
Agencia NA
