Buenos Aires, 15 de enero de 2026 — El lanzamiento global del iPhone 17 y sus variantes Pro, Pro Max y Air ha renovado el debate sobre el acceso a la tecnología en América Latina. Según supo la Agencia Noticias Argentinas, la reciente eliminación de aranceles para la importación de celulares en Argentina busca reducir la brecha de precios, aunque el esfuerzo salarial para adquirir estos dispositivos sigue siendo dispar en el continente.
Un informe de Bloomberg Línea comparó los precios oficiales (o sus equivalencias en dólares) con los salarios mínimos vigentes en cada país, revelando marcadas diferencias en el poder adquisitivo.
EL RANKING DE ACCESIBILIDAD: ¿CUÁNTOS SUELDOS CUESTA UN IPHONE 17?
Para el modelo base del iPhone 17 (US$799 en EE.UU.), la relación con el salario mínimo local muestra el siguiente panorama:
* Costa Rica: Es el país más accesible de la región, requiriendo 1,10 salarios mínimos.
* Uruguay: Se necesitan 1,35 salarios.
* Ecuador: La inversión representa 1,70 salarios.
* Chile: Exige 1,89 salarios.
* Paraguay: Alcanza los 1,98 salarios.
* Colombia: Supera la barrera de los dos sueldos, con 2,22 salarios.
* México: Requiere 2,36 salarios.
* Perú: Asciende a 2,47 salarios.
* Argentina: Se necesitan 3,52 salarios mínimos para acceder al equipo base, tomando como referencia el sueldo mínimo de ARS$322.200.
* Bolivia: Requiere 3,58 salarios (cotización paralela).
* Brasil: El costo se eleva a 5,27 salarios.
* Venezuela: El caso más extremo, donde el dispositivo equivale a 949,50 salarios mínimos.
LOS MODELOS PRO MAX Y EL IMPACTO EN EL BOLSILLO
Para el iPhone 17 Pro Max (US$1.199 en EE.UU.), las diferencias se acentúan aún más. Mientras que en Costa Rica representa 1,65 salarios, en Argentina la cifra trepa a 5,27 sueldos básicos. En Brasil, adquirir el tope de gama implica destinar 8,23 salarios mínimos, y en Venezuela la cifra es astronómica: 1.425 salarios.
El informe destaca que la apreciación de monedas como el real brasileño y el peso colombiano frente al dólar durante el último año ha favorecido levemente la asequibilidad en esos mercados, aunque las cargas impositivas internas siguen jugando un rol determinante en el precio final al consumidor.
#AgenciaNA
