Buenos Aires, 1 junio (NA) – Aquellos que confiaron su voto en Javier Milei en el año 2023 tienen visiones diferentes en torno al caso Manuel Adorni, el jefe de Gabinete. Así lo revela un trabajo de la consultora Praxis, que le preguntó al votante del economista qué ve de la situación del jefe de Gabinete a casi tres meses del primer escándalo.
El documento, al que tuvo acceso Agencia Noticias Argentinas, revela cuatro grandes grupos dentro del universo libertario. Los “Ideológicos” representan el 28,9% y son quienes comparten profundamente las ideas liberales del oficialismo. Otro 28,9% corresponde a los “Económicos”, votantes que apostaron a Milei por la expectativa de una mejora económica.
Los “Antipolítica”, que llegaron impulsados por el rechazo a la dirigencia tradicional, constituyen el 25,6%, mientras que los “AntiK tácticos”, quienes votaron principalmente para impedir una victoria del kirchnerismo, representan el 16,5%.
El informe muestra que los niveles de fidelidad al Gobierno difieren notablemente entre estos segmentos. Mientras el 74% de los votantes ideológicos mantiene su apoyo a La Libertad Avanza pese a todo y más allá de la situación del funcionario cuestionado, entre los antipolítica la retención cae al 29%, convirtiéndose en el sector más crítico frente al escándalo.
Para los investigadores, la explicación radica en que las denuncias en torno al ex vocero presidencial golpean directamente el discurso anticasta que impulsó buena parte del crecimiento libertario. De hecho, el estudio concluye que este grupo exhibe una menor tolerancia a eventuales hechos de corrupción que el resto de los votantes oficialistas.
Otro de los hallazgos destacados es la diferencia en la atribución de responsabilidades dentro del propio oficialismo. Mientras el 41% de los votantes de Milei cree que el Presidente conocía los hechos investigados, el porcentaje asciende al 53% cuando la consulta se refiere a Karina Milei. La brecha es aún mayor entre quienes respaldaron al Gobierno por razones económicas.
La investigación también detectó la persistencia de una “doble vara” a la hora de juzgar casos de corrupción. Más de la mitad de los votantes libertarios considera que el caso Adorni es menos grave que la causa Vialidad que involucró a Cristina Fernández de Kirchner. Sin embargo, nuevamente aparecen diferencias internas: los votantes antipolítica son quienes menos relativizan las acusaciones y quienes aplican criterios más similares a los del resto de la oposición.
Respecto de los factores que podrían erosionar aún más el respaldo al Gobierno de cara a 2027, el informe menciona que cada grupo tiene su propio límite. Para los votantes económicos, un eventual rebrote inflacionario o un deterioro social serían determinantes. En cambio, para los antipolítica, la aparición de pruebas sobre sobresueldos o la imputación de figuras cercanas al Presidente serían los escenarios más dañinos.
Paradójicamente, la corrupción aparece lejos de las principales preocupaciones espontáneas de los encuestados. Apenas el 6% de los votantes de Milei la menciona entre los problemas más importantes del país, muy por detrás de cuestiones vinculadas a la economía. Por eso, Praxis advierte que el verdadero riesgo para el oficialismo no reside en el caso Adorni en sí mismo, sino en la posibilidad de que quede asociado a problemas económicos o a un entramado de irregularidades más amplio.
Como conclusión, Praxis sostiene que el oficialismo enfrenta un desafío complejo: conservar un núcleo ideológico sólido mientras intenta retener a los sectores más volátiles que fueron clave para su triunfo en 2023. En ese escenario, la consultora resume su principal hallazgo en una frase: “No existe un voto Milei. Existen cuatro electorados distintos, con motivaciones y límites diferentes”.
Para Agustín De Marco, director de Praxis, el error “es pensar que Milei tiene un electorado. Tiene una coalición de motivaciones distintas, y la motivación predice la lealtad mucho mejor que la edad o la clase”.
“Solo uno de los cuatro perfiles votó por adhesión ideológica; los otros tres votaron condicionalmente: por cálculo táctico contra Massa, por expectativa económica o por rechazo a la casta. Una coalición sostenida en motivos instrumentales y negativos es estructuralmente volátil, porque cada votante puso una condición distinta y basta incumplir una para perderlo”, expresó ante este medio.
“Por eso el caso Adorni no golpea parejo: pega más fuerte justo donde el voto era una apuesta moral contra la corrupción. Ahora bien, el grueso del desgaste sigue siendo económico, más lento y más profundo. El jefe de Gabinete es un revelador, no un causante: no rompe la coalición, expone que nunca fue un bloque, sino una suma de razones que vencían en fechas distintas”, analizó.
Mientras que Eugenia Soler, también directora de la consultora, planteó que “este informe permite comprender con mayor profundidad cuáles son los factores que explican la caída en la intención de voto del oficialismo. Más que medir un impacto coyuntural, ayuda a identificar qué sectores del electorado se están alejando, por qué motivos lo hacen y cuáles son las demandas, expectativas y valores que hoy están en disputa. En ese sentido, ofrece insumos tanto para el oficialismo como para la oposición a la hora de definir estrategias, prioridades y mensajes de cara a un escenario electoral que, aunque parezca lejano, ya comenzó a configurarse rumbo a 2027”. #AgenciaNA
