Buenos Aires, 20 septiembre (NA) — El diputado nacional de La Libertad Avanza por la provincia de Buenos Aires, Santiago Santurio, defendió el rumbo económico del Gobierno de Javier Milei y se refirió a los principales temas que atraviesan la agenda política, entre ellos el Presupuesto 2027, la emergencia en discapacidad, las diferencias internas en el oficialismo, la seguridad bonaerense y el proyecto sobre Malvinas.
En diálogo con Splendid AM990, Santurio reconoció que el proyecto enviado por el Gobierno en materia de discapacidad “no estaba en la línea con lo que se venía conversando” en la Comisión de Discapacidad de la Cámara de Diputados.
En ese sentido, sostuvo que será necesario abrir una instancia de discusión para alcanzar una solución y planteó que el objetivo oficial es que la problemática deje de ser abordada bajo un esquema de emergencia.
“Nosotros lo que queremos es dejar que sea una emergencia, ver cómo solucionar de manera definitiva la forma de atender la discapacidad en Argentina”, afirmó el legislador, quien consideró que la discusión presupuestaria debe contemplar las demandas del sector pero, al mismo tiempo, definir de dónde saldrán los recursos para financiarlas.
“Aumentar partidas, aumentar gastos sin saber cómo se va a financiar, eso es lo que nos trajo graves problemas en la Argentina”, señaló.
SANTURIO HABLÓ DE LAS DIFERENCIAS CON PATRICIA BULLRICH
Consultado por los cuestionamientos de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, al tratamiento del Presupuesto y la falta de consenso previo sobre algunos puntos, Santurio relativizó las diferencias dentro de La Libertad Avanza y sostuvo que se trata de discusiones que pueden resolverse mediante el diálogo.
“A veces sí, no es lo mejor salir y decirlo en los medios, la verdad no es la forma que más me gusta, pero no es nada grave”, afirmó. Para el diputado, el oficialismo deberá sentarse a discutir las distintas posiciones para encontrar una solución sobre discapacidad.
Santurio también rechazó la idea de que el Gobierno actúe con falta de sensibilidad frente a las demandas sociales y planteó que, desde su perspectiva, mantener el equilibrio fiscal es una condición para sostener las políticas en el tiempo.
MALVINAS Y EL ARTÍCULO SOBRE “CAMPAÑAS DE DESINFORMACIÓN”
Por otra parte, el diputado se refirió al proyecto enviado por el Gobierno sobre soberanía de las Islas Malvinas y defendió la necesidad de contar con herramientas para enfrentar eventuales operaciones de una potencia extranjera.
En particular, respaldó el planteo sobre las denominadas campañas de desinformación y sostuvo que la Argentina debe contar con mecanismos para responder ante acciones que, según su interpretación, puedan estar vinculadas con intereses británicos.
Al mismo tiempo, ante la posibilidad de que una norma de ese tipo pueda ser utilizada en el futuro contra periodistas u opositores, reconoció la necesidad de establecer límites que otorguen garantías.
“Ahí tenemos que encontrar una buena forma de dar cierta tranquilidad, pero se necesitan tener las herramientas”, expresó.
CRÍTICAS A KICILLOF POR LA INSEGURIDAD EN LA PROVINCIA
Como diputado bonaerense, Santurio también cuestionó la política de seguridad del gobernador Axel Kicillof y aseguró que la Provincia de Buenos Aires atraviesa una situación grave.
“El gobernador debería hacer mucho más”, sostuvo el legislador, quien comparó la situación bonaerense con las políticas implementadas por el Gobierno nacional en Santa Fe a través del denominado Plan Bandera.
Santurio afirmó que en el conurbano “la gente se siente sola” y cuestionó además lo que definió como “buenismo judicial”. Según su interpretación, la liberación de personas que cometieron delitos termina perjudicando a quienes fueron víctimas.
LA ECONOMÍA Y EL RUMBO DE MILEI
Finalmente, Santurio respaldó la decisión del Gobierno de mantener su actual orientación económica y rechazó que el oficialismo deba modificar sus políticas con el objetivo de obtener un beneficio electoral.
“Nosotros no vamos a hacer cosas para ganar las elecciones”, aseguró, y defendió la continuidad del programa económico. En ese sentido, utilizó la metáfora de Odiseo y el mástil para explicar su postura: “Hay que aferrarse al mástil y no escuchar” los cantos de sirena.
El diputado cuestionó así las propuestas que, según sostuvo, implicarían un aumento del gasto para generar una mejora de corto plazo. “Capaz podemos tener seis meses de bonanza, ahora esos seis meses de bonanza, lo que nos va a costar son dos, tres, cuatro años, con una alta inflación”, afirmó.
Santurio concluyó que el objetivo del Gobierno debe ser sostener el equilibrio fiscal y evitar medidas orientadas exclusivamente a las próximas elecciones. “No hay que pensar en las próximas elecciones, sino en las próximas generaciones”, sostuvo.
Agencia NA
