Buenos Aires, 23 septiembre (NA) – La Corte Suprema de Justicia desestimó los planteos de las defensas de tres imputados y dejó firme el avance del juicio oral y público contra 18 acusados por el incendio del depósito de Iron Mountain en Barracas, donde murieron ocho bomberos y dos rescatistas de Defensa Civil.
Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por cuestiones formales los recursos presentados por las defensas de Eduardo Alfredo Sueyras Parra, Guillermo Lockhart y Matías Marquina.
Los planteos buscaban que se declarara la prescripción y la violación del plazo razonable en la causa iniciada por el incendio ocurrido el 5 de febrero de 2014 en el depósito que Iron Mountain tenía en Azara 1245, en el barrio porteño de Barracas.
El fuego comenzó por la mañana y tres empleados intentaron apagarlo luego de que se activara la alarma. Una hora después, mientras bomberos y personal de Defensa Civil combatían las llamas, una de las paredes se desplomó.
Como consecuencia del derrumbe murieron Leonardo Day, Anahí Garnica, Eduardo Conesa, Damián Véliz, Maximiliano Martínez, Juan Monticelli, José Luis Méndez Araujo, Sebastián Campos, Pedro Báricola y Franco Ambrosi.
En diciembre de 2022, la Cámara del Crimen confirmó el procesamiento de los 18 acusados por los delitos de incendio culposo seguido de muerte y lesiones culposas. Según esa resolución, hubo falencias gubernamentales en el control del funcionamiento del depósito.
Entre los acusados se encuentran directivos de la empresa y exfuncionarios del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires pertenecientes a la Dirección General de Fiscalización y Control.
Con la causa en instancia de juicio, el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N.º 18 rechazó, el 28 de abril de 2025, los planteos de extinción de la acción penal por prescripción y los pedidos de insubsistencia por violación de la garantía de plazo razonable.
En junio de ese año, la Sala de Turno de la Cámara Nacional de Casación Penal ratificó esa decisión. Las defensas presentaron entonces recursos extraordinarios que llegaron en queja a la Corte Suprema y fueron desestimados por incumplimiento de la acordada que regula esas presentaciones.
AgenciaNA
