Buenos Aires, 20 octubre (NA) — La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó la solicitud del presunto cerebro de los atentados del 11 de septiembre, Khalid Sheikh Mohammed, y dos supuestos cómplices para reactivar los acuerdos de culpabilidad que alcanzaron con los fiscales militares antes de que fueran revocados por la Administración Biden.
La acción judicial elimina un obstáculo para que Mohammed sea juzgado ante una comisión militar en 2028, donde la pena de muerte es una posible condena. Ha estado detenido en la base estadounidense de Guantánamo, Cuba, desde 2006.
Mohammed está acusado de ser el cabecilla del complot para estrellar aviones secuestrados contra el World Trade Center en Nueva York y el Pentágono el 11 de septiembre de 2001. Un cuarto avión se estrelló en un campo en Pensilvania. Un total de 2.977 personas murieron en los atentados, sin contar a los secuestradores.
En una orden sin firmar, el tribunal superior desestimó el lunes las apelaciones de Mohammed, Mustafa al Hawsawi y Walid bin ‘Atash contra una decisión de un tribunal inferior que impedía a un juez militar hacer cumplir los acuerdos previos al juicio que habían alcanzado con los fiscales militares en 2024, los cuales fueron retirados por el entonces secretario de Defensa, Lloyd Austin.
Al rechazar su caso, el gobierno mantiene su decisión de retirar los acuerdos de culpabilidad. El juez Brett Kavanaugh no participó en la deliberación del tribunal sobre la apelación, reportaron CBS News y NBC News, y supo Noticias Argentinas.
Mohammed, Hawsawi y bin ‘Atash fueron capturados en 2003 y acusados ante una comisión militar de varios delitos por su presunta participación en la planificación y perpetración de los atentados del 11 de septiembre, cinco de los cuales conllevan la pena de muerte. En agosto, el juez que preside sus casos fijó la fecha del juicio para junio de 2028, la cual depende de que las partes cumplan con ciertos plazos y requisitos establecidos.
Los procesos judiciales se han visto envueltos en largas demoras legales sobre si las pruebas extraídas durante los interrogatorios podían utilizarse en los tribunales. Los acusados estuvieron recluidos en prisiones secretas de la CIA, donde fueron sometidos a “técnicas de interrogatorio reforzadas” o tortura, antes de ser trasladados a la Bahía de Guantánamo en 2006. Fueron acusados formalmente en 2008.
En 2023, tras el nombramiento de la general de brigada retirada Susan Escallier como autoridad convocante de las comisiones militares, los abogados militares comenzaron a negociar acuerdos de culpabilidad con los acusados. En 2024 se alcanzaron dichos acuerdos, que fueron aprobados por Escallier, quien supervisa el tribunal militar de la Bahía de Guantánamo.
Según los términos de los acuerdos, los acusados se declararían culpables de todos los cargos derivados de su presunta participación en los atentados terroristas del 11 de septiembre y cumplirían cadena perpetua, evitando así la pena de muerte. Pero poco después de que se anunciaran los acuerdos, Austin declaró que los revocaba.
Pero en noviembre de 2024, un juez militar dictaminó que la anulación de los acuerdos por parte de Austin era ilegal, lo que los hacía válidos y ejecutables. Un tribunal militar de apelaciones declaró entonces que Austin no podía rescindir los acuerdos de culpabilidad porque los acusados habían comenzado a cumplir con una de las cláusulas.
El Departamento de Justicia solicitó entonces al Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC que interviniera y determinara que Austin se había retirado válidamente de los acuerdos previos al juicio. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC falló a favor del gobierno en una decisión el año pasado y dictaminó que el secretario de Defensa tenía “indiscutiblemente” la autoridad para retirarse de los acuerdos de culpabilidad.
“El Secretario actuó dentro de los límites de su autoridad legal, y nos negamos a cuestionar su criterio”, dictaminó el panel del Circuito de DC.
Agencia NA
